.: Le Forum d'IDEMFOOT :.

Je me demande s'il y a pas un petit couac dans le système de transfert. J'ai remarqué que selon mon historique des transferts, j'ai vendu Satriano à une valeur plus basse que la valeur la plus basse qu'il a atteint selon son historique d'évolution de valeur.

C'est dû au problème que tu as remonté hier.
Comme te l'as expliqué Chonch, Satriano a pris un NJ pour Lens-Brest puis a été transféré à Lyon. Après cela, le fait que la feuille de match OL-OM ait été modifiée pour la correction du csc de Balerdi a généré un 2e NJ pour Satriano.

L'historique du joueur affiche 2 NJ mais sa valeur ne perd que 200k dans cette vue (3 694 200 €) le 31/08 à 20h45
https://www.idemfoot.com/player/histoJo ... =33&popup=

Cependant, avant le fixing, sa valeur était bien de 3 494 200 € sur sa page princpale.
https://www.idemfoot.com/player/fiche.php?joid=9030

D'ailleurs, tu peux constater que la valeur du joueur n'est toujours pas la même sur les 2 pages.... et cela restera comme cela jusqu'à la fin du jeu.

SI tu l'as acheté au fixing, tu n'as pas été défavorisé. Tu l'as même payé 200k moins cher (et les 7% non payés sur l'achat). Les seuls perdants sont les 5 gamers qui le possédaient avant la J3. Ils ont malheureusement perdu 200k.

Je suis comme toi, je l'ai vendu à 6.014M, j'ai compris cela quand j'ai constaté comme toi le prix auquel je l'ai vendu. Je voulais voir en quelle position, je l'avais vendu (3e pour moi, 1er pour toi)

Je l'avais en compo initiale. Mais bon, vu le classement que j'aurai en fin de saison, je suis pas à 200k près.

Au temps pour moi, je suis un peu paumé avec ces vues qui n'ont pas les mêmes valeurs. J'oublie que toutes les vues ne récupèrent pas leurs données de la même référence dans la BDD. Désolé du dérangement.

Pas de soucis, même nous on s'y perd de temps en temps.
Et sur ce cas là (qui au final est extrêmement rare), on a pas forcément pensé à ça, on a voulu bien faire en modifiant le CSC de Balerdi pour coller à la source (WS), mais ça a engendré un effet de bord qu'on avait pas du tout anticipé.
Pour les prochaines fois on fera plus attention à ça, encore désolé

Edit : par contre c'est très bien de remonter tout ça à chaque fois, ça nous permet de recontrôler