vic a écrit :je ne crois pas que ce soit une bonne idée, car ca a pour effet d applanir les PV et MV, et donc resserer encore plus les gamers Ce qui est deja le cas cette saison(en dehors du colombien), ca, plus le passage a 3, plus la reduction des PV/MV, plus le passage a moins de 4 transferts, et la c est sur on aura vraiment tous les memes equipes et surtout tous les memes achat en cours de saison...
Mais c'est surtout en début de saison que les PV ont une incidence sur le classement, ensuite c'est d'avantage les dividendes. Pour le jeu, le problème est que l'on ne galère pas assez au début pour ce sortir du manque d'argent.
Il faudrait qu'il soit quasiment impossible de commencer avec trop de joueur des équipes leaders. Tu prends pour cette année on a tous pu ce payer 3 goals titu (braci, audard et vercoutre), des défenseurs titu (aubey, dabo, muratori...), des milieux (helleb, dalmat ...) pour des bouchées de pain, nous permettant de commencer avec benzema, cissé, planus, ziani et givet pour ma part, c'est pas logique. Le nivellement d'auj, il s'est joué dès le début. Je pense que la valeur des joueurs susceptibles d'être titulaires au début du jeu doit être plus élevé. Nos remplaçant, le serait vraiment.
La difficulté du début entrainerait le choix de stratégies différentes, donc plus d'écart.
C'est lié au mode calcul de la valeur des joueurs, à partir des dividendes de l'année. Le système est plutot bon, le seul pbm c'est pour les joueurs blessés, faudrait juste mettre une exception "gros blessé de l'an dernier" et leur mettre une valeur à part.
C'est pour ça qu'il y a eu des Bracigliano et des Audard pas cher... Pour la saison prochaine, si ça change pas, bah on peut déjà annoncer que Cris et Coupet seront dans toutes nos teams... lol
Par contre, pour le reste des joueurs de champ que tu cites, c'est moins évident, genre Hellebuyck ou Dalmat sortaient de saison blanche, Aubey ou Muratori avaient dla concurence, ça restait risquer de miser sur eux, et bravo à ceux qui ont misé sur eux. Là t'as cité les 500 000 qui ont réussi, mais ya eu de belles arnaques aussi, genre les Kallon, Berthod, Pino, Dagano, Jeunechamp au début et d'autres que j'oublie...
+1, moi ca me convient parfaitement comme ca, certes on aure tous les memes joueurs pas cher, mais on fera la difference sur les autres, et ca permet aussi de prendre un mec a 500000, et miser comme moi cette saison avec un mec bien cher comme Ziani :lol: :lol: Mauvais choix mais bon....
Quand aux PV, elles sont importantes toute l année!y a qu a voir cavenaghi avec ses +4M en 5match Rajoute donc 4M a ceux qui ne l ont pas pris et tu veras les differences au classement
Tout ca pour dire, que le seul changement en dehors du fait de rendre le degel + equitable, et le retour a 4 par equipe(ce qui sera necessaire si y a un euroidemfoot), c est d avoir plus de stats c est tout :lol:
Pour les valeurs de départ je pense que mettre tous les joueurs a 1M€ serait un handicap de plus
Quand on demarre avec un joueur a 500K€ on prend pas ou peu de risque, perso j'ai demarrer la saison avec 9 joueurs a 500K€.
En passant la valeur a 1M€ il peuvent te faire perdre de l'argent des la premiere journée a 500K€ si il joue pas, il te fait pas perdre d'argent non plus...
cvetko a écrit :
Mais c'est surtout en début de saison que les PV ont une incidence sur le classement, ensuite c'est d'avantage les dividendes. Pour le jeu, le problème est que l'on ne galère pas assez au début pour ce sortir du manque d'argent.
Il faudrait qu'il soit quasiment impossible de commencer avec trop de joueur des équipes leaders. Tu prends pour cette année on a tous pu ce payer 3 goals titu (braci, audard et vercoutre), des défenseurs titu (aubey, dabo, muratori...), des milieux (helleb, dalmat ...) pour des bouchées de pain, nous permettant de commencer avec benzema, cissé, planus, ziani et givet pour ma part, c'est pas logique. Le nivellement d'auj, il s'est joué dès le début. Je pense que la valeur des joueurs susceptibles d'être titulaires au début du jeu doit être plus élevé. Nos remplaçant, le serait vraiment.
La difficulté du début entrainerait le choix de stratégies différentes, donc plus d'écart.
C'est lié au mode calcul de la valeur des joueurs, à partir des dividendes de l'année. Le système est plutot bon, le seul pbm c'est pour les joueurs blessés, faudrait juste mettre une exception "gros blessé de l'an dernier" et leur mettre une valeur à part.
C'est pour ça qu'il y a eu des Bracigliano et des Audard pas cher... Pour la saison prochaine, si ça change pas, bah on peut déjà annoncer que Cris et Coupet seront dans toutes nos teams... lol
Par contre, pour le reste des joueurs de champ que tu cites, c'est moins évident, genre Hellebuyck ou Dalmat sortaient de saison blanche, Aubey ou Muratori avaient dla concurence, ça restait risquer de miser sur eux, et bravo à ceux qui ont misé sur eux. Là t'as cité les 500 000 qui ont réussi, mais ya eu de belles arnaques aussi, genre les Kallon, Berthod, Pino, Dagano, Jeunechamp au début et d'autres que j'oublie...
+1, moi ca me convient parfaitement comme ca, certes on aure tous les memes joueurs pas cher, mais on fera la difference sur les autres, et ca permet aussi de prendre un mec a 500000, et miser comme moi cette saison avec un mec bien cher comme Ziani :lol: :lol: Mauvais choix mais bon....
Quand aux PV, elles sont importantes toute l année!y a qu a voir cavenaghi avec ses +4M en 5match Rajoute donc 4M a ceux qui ne l ont pas pris et tu veras les differences au classement
Tout ca pour dire, que le seul changement en dehors du fait de rendre le degel + equitable, et le retour a 4 par equipe(ce qui sera necessaire si y a un euroidemfoot), c est d avoir plus de stats c est tout :lol:
ça a peux-etre deja été evoqué mais bon ....
les 3 clubs qui monte de L2 -500K€ sur toutes les valeurs, avec en prime un calcul rapide sur le nombre de journée effectué sur la saison passé, pour pas qu'il soit tous au même tarif ... ( Caennais et autres strasbourgeois etait vraiment trop cher pour être attractif )
BOOWL a écrit :Pour les valeurs de départ je pense que mettre tous les joueurs a 1M€ serait un handicap de plus
Quand on demarre avec un joueur a 500K€ on prend pas ou peu de risque, perso j'ai demarrer la saison avec 9 joueurs a 500K€.
En passant la valeur a 1M€ il peuvent te faire perdre de l'argent des la premiere journée a 500K€ si il joue pas, il te fait pas perdre d'argent non plus...
J'aime bien cette idée de mettre les joueurs à 1M pour commencer, tout comme celle de rendre les joueurs des petites équipes plus attractifs et dans le même temps ceux des grosses équipes plus chers.
C'est pas logique que l'on puisse avoir tout de suite en nombre des lyonnais, bordelais, même s'il reviennent de blessures.
vic a écrit :je ne crois pas que ce soit une bonne idée, car ca a pour effet d applanir les PV et MV, et donc resserer encore plus les gamers Ce qui est deja le cas cette saison(en dehors du colombien), ca, plus le passage a 3, plus la reduction des PV/MV, plus le passage a moins de 4 transferts, et la c est sur on aura vraiment tous les memes equipes et surtout tous les memes achat en cours de saison...
Mais c'est surtout en début de saison que les PV ont une incidence sur le classement, ensuite c'est d'avantage les dividendes. Pour le jeu, le problème est que l'on ne galère pas assez au début pour ce sortir du manque d'argent.
Il faudrait qu'il soit quasiment impossible de commencer avec trop de joueur des équipes leaders. Tu prends pour cette année on a tous pu ce payer 3 goals titu (braci, audard et vercoutre), des défenseurs titu (aubey, dabo, muratori...), des milieux (helleb, dalmat ...) pour des bouchées de pain, nous permettant de commencer avec benzema, cissé, planus, ziani et givet pour ma part, c'est pas logique. Le nivellement d'auj, il s'est joué dès le début. Je pense que la valeur des joueurs susceptibles d'être titulaires au début du jeu doit être plus élevé. Nos remplaçant, le serait vraiment.
La difficulté du début entrainerait le choix de stratégies différentes, donc plus d'écart.
C'est lié au mode calcul de la valeur des joueurs, à partir des dividendes de l'année. Le système est plutot bon, le seul pbm c'est pour les joueurs blessés, faudrait juste mettre une exception "gros blessé de l'an dernier" et leur mettre une valeur à part.
C'est pour ça qu'il y a eu des Bracigliano et des Audard pas cher... Pour la saison prochaine, si ça change pas, bah on peut déjà annoncer que Cris et Coupet seront dans toutes nos teams... lol
Par contre, pour le reste des joueurs de champ que tu cites, c'est moins évident, genre Hellebuyck ou Dalmat sortaient de saison blanche, Aubey ou Muratori avaient dla concurence, ça restait risquer de miser sur eux, et bravo à ceux qui ont misé sur eux. Là t'as cité les 500 000 qui ont réussi, mais ya eu de belles arnaques aussi, genre les Kallon, Berthod, Pino, Dagano, Jeunechamp au début et d'autres que j'oublie...
c'est une histoire seuil, faut mettre une plus grosse pondération sur les points acquis la saison dernière et éviter d'y ajouter trop de divs négatifs...si seulement on m'avait laissé faire la formule comme la saison d'avant, ç'aurait été parfait :lol:
ce qui est sur, c est qu en debut de saiosn, les promus etaient vraiment trop cher :shock: de la a les mettre a 500000 c est pas bon non plus...
1.5M?
Quant au fait de pouvoir s offrir des lyonnais ou bordelais en debut de saison quel est le probleme?
Franchement en dehors de Lyon et peut etre l OM, personne ne peut savoir quelle equipe cartonnera...
Si l an prochain, Monaco cartonne et que beaucoup de gamers ont des Monegasques, on dira c est pas normal de pouvir prendre des Monegasques...etc :lol:
Le calcul de la valeur des joueurs je le trouve parfait,mais ce n est que mon avis...
vic a écrit :ce qui est sur, c est qu en debut de saiosn, les promus etaient vraiment trop cher :shock: de la a les mettre a 500000 c est pas bon non plus...
1.5M?
Quant au fait de pouvoir s offrir des lyonnais ou bordelais en debut de saison quel est le probleme?
Franchement en dehors de Lyon et peut etre l OM, personne ne peut savoir quelle equipe cartonnera...
Si l an prochain, Monaco cartonne et que beaucoup de gamers ont des Monegasques, on dira c est pas normal de pouvir prendre des Monegasques...etc :lol:
Le calcul de la valeur des joueurs je le trouve parfait,mais ce n est que mon avis...
Le calcul est pas mal effectivement sauf pour les joueurs venant de L2.
Je ne proposais pas de le mettre a 500K€, mais de garder le calcul actuel - 500K€ et aussi de faire un ratio par rapport au nombre de journée joué lors de leur derniere saison.
Et plus j'y reflechi, plus je me dit que pour la compo initial si la valeur de départ des joueurs avait été de 1 M€ mini , je ne serait pas parti avec les Berthod, Aubey, Martin, Gygax et autres Audel, de peur de les voir sur le banc et s'additionner les -170K€., j'aurais surement tenter quelque coup mais pas 9 :shock: :shock: :shock:
il faudrait aussi mettre des penalite et des bonus pour les penalty rate en partant du principe que tout penalty louper entraine un bonus pour le gardien et un malus pour le tireur. de plus pourquoi si on veut aller plus loin raporter moins sur un but par penalty et rapporter plus pour un coup franc direct
de plus il faudrait modifier le systeme pour les cartons comme pour les buts car c'est plus habituel pour un defenseur et mileux que pour un attaquant donc quand un attaquant prend un jaune il faudrait que ca coute plus;
sinon es ce qu'on ne pôurrais pas choisir son dispostif tactique avant chaque journee. en effet en gardant toujours 1 goal et en choisissant entre 4-4-2 4-3-3 ou 5-3-2 on pourrait choisir d'opter pour un shcema avec plus de milieux plus d attaquant ou plus de defenseur. le probleme c est que ca eviterai d'avoir des non joue.
vic a écrit :ce qui est sur, c est qu en debut de saiosn, les promus etaient vraiment trop cher :shock: de la a les mettre a 500000 c est pas bon non plus...
1.5M?
Quant au fait de pouvoir s offrir des lyonnais ou bordelais en debut de saison quel est le probleme?
Franchement en dehors de Lyon et peut etre l OM, personne ne peut savoir quelle equipe cartonnera...
Si l an prochain, Monaco cartonne et que beaucoup de gamers ont des Monegasques, on dira c est pas normal de pouvir prendre des Monegasques...etc :lol:
Le calcul de la valeur des joueurs je le trouve parfait,mais ce n est que mon avis...
Le calcul est pas mal effectivement sauf pour les joueurs venant de L2.
Je ne proposais pas de le mettre a 500K€, mais de garder le calcul actuel - 500K€ et aussi de faire un ratio par rapport au nombre de journée joué lors de leur derniere saison.
Et plus j'y reflechi, plus je me dit que pour la compo initial si la valeur de départ des joueurs avait été de 1 M€ mini , je ne serait pas parti avec les Berthod, Aubey, Martin, Gygax et autres Audel, de peur de les voir sur le banc et s'additionner les -170K€., j'aurais surement tenter quelque coup mais pas 9 :shock: :shock: :shock:
Dans ce cas la +1 , c est dommage que tout les mecs venant de L2 aient la meme valeur...T as une trés bonne idée
gustaflex_8 a écrit :il faudrait aussi mettre des penalite et des bonus pour les penalty rate en partant du principe que tout penalty louper entraine un bonus pour le gardien et un malus pour le tireur. de plus pourquoi si on veut aller plus loin raporter moins sur un but par penalty et rapporter plus pour un coup franc direct
de plus il faudrait modifier le systeme pour les cartons comme pour les buts car c'est plus habituel pour un defenseur et mileux que pour un attaquant donc quand un attaquant prend un jaune il faudrait que ca coute plus;
sinon es ce qu'on ne pôurrais pas choisir son dispostif tactique avant chaque journee. en effet en gardant toujours 1 goal et en choisissant entre 4-4-2 4-3-3 ou 5-3-2 on pourrait choisir d'opter pour un shcema avec plus de milieux plus d attaquant ou plus de defenseur. le probleme c est que ca eviterai d'avoir des non joue.
Oui pauvre Menez :lol: , pour le changement de tactique je suis contre, ou alors je joue en 1/1/8 :lol:
Derek Auré a écrit :Le bonus/malus des pénalties c'est pas mal comme idée
Bonus quand le gardien l arrete et malus que l attaquant tire a coté?ou bien Malus quand ca ne va pas au fond?
je pense qu'il serai plus simple un malus quand ca ne rentre pas au fond :oops: :oops: :oops:
Nyrphil a écrit :Pour les cartons, les attaquants en prennent pas mal jtrouve... Elmander, Menez ou Erding peuvent le confirmer...
justement je pense que ce n'est pas normal pour un attaquant de prendre un carton car c souvent des plongeon reclamation ou ennervement don il serait logique de mettre un bareme degressif et pourtant je sais de quoi je parle car je viens de vendre elmander et j ai encore menez :oops: :oops:
Dernière modification par gustaflex_8 le 13 févr. 2008, 21:58, modifié 2 fois.
Ce qui est deja le cas cette saison(en dehors du colombien), ca, plus le passage a 3, plus la reduction des PV/MV, plus le passage a moins de 4 transferts, et la c est sur on aura vraiment tous les memes equipes et surtout tous les memes achat en cours de saison...
Rajoute donc 4M a ceux qui ne l ont pas pris et tu veras les differences au classement 
les 3 clubs qui monte de L2 
