.: Le Forum d'IDEMFOOT :.

Tiens, vu que notre arbitre est dans le coin, je me posais une question dimanche dernier à laquelle tu pourrais répondre:
Dans les lois du jeu, qu'est ce qui empêche un attaquant de gêner le dégagement du gardien? (même quand l'attaquant est en dehors de la surface). J'ai cherché dans le reglement, j'ai pas trouvé de point qui s'y rapporte.

Shaguar2_LeRetour a écrit :Tiens, vu que notre arbitre est dans le coin, je me posais une question dimanche dernier à laquelle tu pourrais répondre:
Dans les lois du jeu, qu'est ce qui empêche un attaquant de gêner le dégagement du gardien? (même quand l'attaquant est en dehors de la surface). J'ai cherché dans le reglement, j'ai pas trouvé de point qui s'y rapporte.

Loi 12 :
Fautes – coup franc indirect
L’équipe adverse obtient aussi un coup franc indirect si l’arbitre juge qu’un joueur empêche le gardien de but de lâcher le ballon des mains.

Et ainsi de vouloir dégager le ballon ou relancer à la main

Ok, même si c'est un peu vague dans le texte je trouve. Il ne parle que "d'empêcher le gardien de but de lâcher le ballon des mains." Donc sans l'empecher, si je me mets juste devant en opposition pour contrer un dégagement au pied, ça devrait être autorisé en théorie.
A moins que "empecher" = "tenter de contrer".

Shaguar2_LeRetour a écrit :Ok, même si c'est un peu vague dans le texte je trouve. Il ne parle que "d'empêcher le gardien de but de lâcher le ballon des mains." Donc sans l'empecher, si je me mets juste devant en opposition pour contrer un dégagement au pied, ça devrait être autorisé en théorie.
A moins que "empecher" = "tenter de contrer".

"si l'arbitre juge" donc gêner, tenter de contrer, passer devant le gardien, tenter de déstabiliser, faire des mouvements etc...

Ok, merci des explications. Ca faisait partie des choses que je sais que j'ai pas le droit de faire mais je savais pas pourquoi
Le règlement c'est trop subtil parfois :-)

Si j etais le gardien en face, je prendrai un grand plaisir a t allumer le fion! *L

C'est ce que j'attends mais on me prive de ce plaisir *H

Collina a une idée (source)

Un joueur qui oblige un adversaire à sortir du terrain à cause d'un mauvais tacle devrait également quitter la pelouse jusqu'à ce que sa victime soit soignée, a suggéré ce mercredi le directeur de l'arbitrage de l'UEFA.

Pierluigi Collina a déclaré, ce mercredi à Turin, qu'il était injuste qu'une équipe soit en infériorité numérique à cause d'une faute adverse. Du coup, l'ancien arbitre international italien a suggéré l'exclusion temporaire du joueur fautif en cas de blessure de son adversaire, mais seulement si le geste est jugé dangereux par l'arbitre du match et sanctionné d'un avertissement.

"Le football donne un avantage au joueur qui a commis la faute, a dit Collina lors d'une conférence de presse en marge de la finale de la Ligue Europa, opposant dans la soirée au Juventus Stadium le Benfica à Séville. Il donne un avantage à ceux qui ne devraient pas avoir cet avantage. Peut-être que, dans l'avenir, nous pourrions dire au joueur qui a commis la faute de quitter le terrain aussi, et que les deux rentrent ensemble, quand l'autre joueur est prêt."

Cette suggestion de l'UEFA sera proposée à l'International Football Association Board (IFAB), qui est chargé de modifier les lois du jeu et qui se réunit tous les ans entre fin février et début mars. Mais avant qu'une décision finale ne soit prise, la possible nouvelle règle devra être testée par le football amateur ou chez les jeunes.

L'idée en soit n'est pas mauvaise, mais ça laisse la porte ouverte à beaucoup beaucoup d'abus je pense.

En L1 par exemple, un adverse de Zlatan peut simuler une très grosse blessure sur une charge de celui-ci, ça le ferait sortir aussi du match du coup ? :???:

Et puis bon, laisser ça "à l'appréciation de l'arbitre", je suis pas fan non plus. Qu'ils essayent déjà d'uniformiser leurs décisions sur les tacles par derrière et la main dans la surface, après on verra...

Qu'on fasse comme dans les autres sports, appliquer "L'ABITRAGE VIDEO"
Mais tant Monsieur Platini ne se mettra pas dans le fion son arbitrage à 5....qui ne sert strictement à rien :ww

Ils sont beaucoup à gueuler en disant que ça va ralentir le jeu. Peut être (et encore pas énorme), mais ils pourraient au moins avoir les c... de le mettre en place sur des matchs amicaux par exemple...

WhiskyWalker a écrit :Ils sont beaucoup à gueuler en disant que ça va ralentir le jeu. Peut être (et encore pas énorme)

Regarde un match du Top14 actuellement et tu comprendras.
C'est insupportable.

Pas du tout d'accord avec toi Shaguar.
Quand tu vois le nombre de mauvaises décisions que la vidéo évite de prendre en Top 14, je trouve que ça ne fait que renforcer son intérêt. Certes ça hache le jeu c'est certain, et quelques arbitres s'en servent à tour de bras (pas les meilleurs heureusement...), mais le rapport entre les avantages et les inconvénients du système est très largement positif selon moi.
Et je te dis ça en tant que fervent supporter de cette compétition

Moi ce que j'vois, c'est que les arbitres mettent 5 minutes à accorder un essai (même des flagrants) et que les joueurs chouinent pour réclamer la vidéo (ouin ouin, y a le 8 qui m'a tapé dans le regroupement). Et pour autant, ca n'empeche pas de se sentir floué sur certains matchs puisque y a jamais eu autant de critique des arbitres que cette année. Et on parle du rgby, un sport où ca paraissait inconcevable de critiquer l'arbitre y a encore 10ans! Alors imagine dans le foot...

Et tu dis que ca évite de prendre des mauvaises décisions, mais on en sait rien en fait. Qui nous dit que sans la vidéo, l'arbitre aurait pas vu juste? Je suis pas sur que ca corrige tant d'erreur que çà. :t

Je vois bien Chapron demandé la vidéo de grands moments !

je suis plus favorable à l'ouverture des micros des arbitres...