.: Le Forum d'IDEMFOOT :.

Perso, je pense que kjoux ne pense pas que PP soit si déphasé que cela. Il doit penser que PP à un minimum de lucidité.
Je dis dessous également, aux environ de la 45 ème.

Dessus.

Nyrphil a écrit :Dessus.

Et donc je fais comment pour gagner si certains disent dessous et.d'autres dessus???
A part un pil poil...
On peut pas jouer à plus de.deux en fait!?

C'est vrai qu'à plus de deux joueurs ça devient compliqué, ... ceux qui annoncent vendu sont normalement exclus des possibles "enchères" supplémentaires non ? Il faudrait mémoriser la valeur maxi pour eux ?

Sinon, histoire de relancer les débats, je monte à 25.

J'ai tenté de l'expliquer mais c'est peut pas très clair (pourtant je note que certains ont capté)

La tentative de jeu à plusieurs, se fait ainsi :

- Tout ceux qui sont du bon côté sont qualifiés pour un tour suivant avec un nouveau Lodden, jusqu'au tour suivant etc, jusqu'à ce qu'il n'en reste qu'un !!

- Les autres dégagent.

- Celui qui trouve le nombre exact a un bonus (cela étant, je vois mal comment appliquer ça, dans le mesure ou c'est un jeu à élimination)

Donc, nous voilà a 25 à suivre...

- DESSUS...?

- DESSOUS...?



- 9 participants pour l'insant :

-cvetko
-Nyrphil
-Aie
-Gaidi
-Thetiti
-Requin
-Rocardinho
-Alanders
-Bobditlane



ps: c'est un peu le bordel, on tatonne mais ça pourrait devenir fun ce jeu (la 2me couche intervenant lors du dévoilement de la réponse, lol)

N'ayant pas un esprit très cartésien, je suis preneur de toute suggestion, visant à améliorer le concept... *D

Exemple du moment :
- Gaidi dit 25
- les 8 autres disent dessus ou dessous et se qualifient ou non pour le prochain tour
Qu'en est-il de Gaidi ?
(c'était mon interrogation quand j'avais dit 27)

Gaidi se qualifie bien sûr !

Après, je vois pas comment inclure le bonus dans le cadre d'un sytème avec classement général, donc je propose que de tomber sur le chiffre juste procure un joker pour le tour suivant MAIS POUR LE TOUR SUIVANT SEULEMENT...

jptronic a écrit :Gaidi se qualifie bien sûr !

Après, je vois pas comment inclure le bonus dans le cadre d'un sytème avec classement général, donc je propose que de tomber sur le chiffre juste procure un joker pour le tour suivant MAIS POUR LE TOUR SUIVANT SEULEMENT...

Désolé d'avance JP, ayant un esprit très cartésien, je me permets des remarques qui pourraient (au conditionnel) permettre d'améliorer le concept.

1-Si on part du principe qu'on donne 1 point à celui qui remporte la "partie" après x tours; on peut tout aussi bien donner 1 point également à chaque joueur qui fait un "tout pil" (en plus de sa qualification pour le tour suivant)

2-pitit pb : si le joueur qui donne un nombre est automatiquement qualifié, ça va donner lieu à une déviance :
- tout le monde ne va jamais arrêter de surenchérir
- ou bien, dans le cas actuel, quelqu'un va monter jusqu'à "1er", tous les autres vont bien sûr dire "dessous" et tout le monde sera qualifié

Je remonte juste le souci; reste à réfléchir à un remède :roll:
Ou alors je dis que des conneries :oops: et là il faut m'arrêter tout de suite

Heu...

Aïe a écrit :

jptronic a écrit :Gaidi se qualifie bien sûr !

Après, je vois pas comment inclure le bonus dans le cadre d'un sytème avec classement général, donc je propose que de tomber sur le chiffre juste procure un joker pour le tour suivant MAIS POUR LE TOUR SUIVANT SEULEMENT...

Désolé d'avance JP, ayant un esprit très cartésien, je me permets des remarques qui pourraient (au conditionnel) permettre d'améliorer le concept.

1-Si on part du principe qu'on donne 1 point à celui qui remporte la "partie" après x tours; on peut tout aussi bien donner 1 point également à chaque joueur qui fait un "tout pil" (en plus de sa qualification pour le tour suivant)

2-pitit pb : si le joueur qui donne un nombre est automatiquement qualifié, ça va donner lieu à une déviance :
- tout le monde ne va jamais arrêter de surenchérir
- ou bien, dans le cas actuel, quelqu'un va monter jusqu'à "1er", tous les autres vont bien sûr dire "dessous" et tout le monde sera qualifié

Je remonte juste le souci; reste à réfléchir à un remède :roll:
Ou alors je dis que des conneries :oops: et là il faut m'arrêter tout de suite

1 - Il n'est donc pas question d'attribuer un point au "tout pil" mais UN JOKER POUR LE TOUR SUIVANT... Car justement, finir vainqueur ne peut pas rapporter autant de points que faire un tout pil au 1er tour et sortir au 2d, par ex..

2- je ne pense pas qu'on en arrive là, sans quoi le jeu n'aurait aucun intérêt et je fais confiance à la sagacité des joueurs pour éviter d'en arriver à un jeu (encore plus) stupide où personne n'est jamais éliminé...!

Je vais relire tout ça, je suis un gros neuneu d'un demi-siècle qui ne connaît que les osselets comme jeu de société.

Mais sans avoir capté un iota du jpt Lodden clubhouse, je vais dire dessous et si je suis encore a cote de la plaque à ce stade des enchères, alors j'annonce 78ème.
Et si ça ne rentre toujours pas dans le moule, bin je retourne jongler avec mes cubitus. :shock:

Bienvenue à notre 10me participant !

On ne peut qu'augmenter l'enchère, tu es donc : dessous...

kartojaune a écrit :Je vais relire tout ça, je suis un gros neuneu d'un demi-siècle qui ne connaît que les osselets comme jeu de société.

Mais sans avoir capté un iota du jpt Lodden clubhouse, je vais dire dessous et si je suis encore a cote de la plaque à ce stade des enchères, alors j'annonce 78ème.
Et si ça ne rentre toujours pas dans le moule, bin je retourne jongler avec mes cubitus. :shock:

Pour compléter ce qu'a dit jp, dans l'enchère actuelle, on monte en se rapprochant de la 1ère place.
On est donc "dessous" si on pense à un moins bon classement (plus précisément si on pense que Kjoux pense que PP pense être moins bien classé que l'enchère donnée par Gaidi).

Moi, je dis DESSUS !

Mais du coup, quand Aïe dit "dessus", je fais quoi ?
Si je dis rien, il se passe quoi ? Je suis obligé de surenchérir ?

Bah, c'est toujours pareil :

Tu raises ou tu check dessous, ou check dessus...

Bah, c'est toujours pareil :

Tu raises ou tu call before, ou call behind...