Fixing J4

[frouan24]

Modibo MAÏGA (att) à Metz - 2 831 900 €

pourquoi est il a 2 974 122 sur le site ?
je sais je chipote pour 150k mais sur ce fix il pourrait tout changer

valeur d'intro + dividendes de la J4

[alanders]

sur 4 journées, j'ai fait mes 2 pires depuis que je joue à Idem (96 K€ et -75k€), on appelle ça la vista non ?

Avec les malus défensifs, on fera de toute façon des scores tout pourris plus souvent qu'auparavant je pense...

Dans une L1 ou la qualité des gardiens et des défenses prend le pas sur les attaques, normalement non.
L'écart serait en effet un peu plus juste. Rien que pour favoriser l'attaque quoi... "Les gars on se découvre pas! On gagne 1-0 comme des raccros, ça rapportera plus à Idem que de foutre un 5-3."

Et HS: nous critiquons Falcao mais personne ne parle de la stratégie de Van Gaal et MU (Juju a commencé). VG parlait d'un effectif totalement déséquilibré et va recruter une star sur une ligne ou tu as déjà Rooney et RVP. Manque toujours du DC (Rojo et Blind, c'est un peu le même profil, il faut ajouter Shaw à ces deux arrières gauche de formation... Blind en récupérateur? Qui pour prendre la place de Young?) et du milieu. Et il y a même peu de chance de voir Rooney passer 10 puisqu'il y a déjà Mata voire Januzaj. Pas sûr que le top 4 soit pour cette année, pourtant à son arrivée, j'y croyais dur comme fer. C'était histoire de parler de Falcao moi aussi.

Et surtout, bonnes vacances à tous!

[drakengard]

Modibo MAÏGA (att) à Metz - 2 831 900 €

pourquoi est il a 2 974 122 sur le site ?
je sais je chipote pour 150k mais sur ce fix il pourrait tout changer

valeur d'intro + dividendes de la J4

arf exact, merci !

[Nyrphil]

Oui ... et ça fait partie de nos réflexions pour la saison prochaine : doit-on considérer le nombre de buts encaissés ou l'écart entre les buts marqués et les buts encaissés.

Perso je pense que c est mieux de prendre en compte l ecart de but plutot que le nombre de but encaissé... Tant pis , sinon, on le vire toujours pas ce 3eme gardien?

Je me disais la même chose au départ. Par exemple sur le premier match de l'OM, où le score final est de 3-3 et que l'OM a mené 3-1, ça fait un peu comme s'ils avaient perdu 3-0...
Mais d'un côté, la compensation (si on prend en compte uniquement l'écart de buts) peut aussi venir des dividendes des joueurs ayant marqué, passé, observé ...
Et puis ça rend le jeu plus difficile, ce qui n'est pas plus mal !

Le malus défensif, il est pas là pour juger de la bonne qualité d'un match ou non, mais de la performance défensive d'une équipe...
Donc perso jtrouve ça normal que le tarif soit le même qu'il y ait 4-3 ou 4-0... Dans les 2 cas, ça reste 4 buts encaissés...

On peut faire d'autres comparaisons, par exemple, Caen qui résiste à Rennes et ne perd 1-0, bah jtrouve ça normal que leurs défenseurs prennent moins cher que les défenseurs qui perdent 3-2 ou 4-3...
Chose pas possible si on faisait le malus en fonction de l'écart.

Ou les défenseurs d'Evian qui font 0-0 contre Paris, c'est normal qu'ils font + que ceux de l'OM qui font 3-3 contre Bastia...

[maidenpsg]

Le malus défensif, il est pas là pour juger de la bonne qualité d'un match ou non, mais de la performance défensive d'une équipe...
Donc perso jtrouve ça normal que le tarif soit le même qu'il y ait 4-3 ou 4-0... Dans les 2 cas, ça reste 4 buts encaissés...

non le tarif n'est pas le même car dans ton exemple l'équipe qui marque 4 buts est aussi pénalisée par un malus défensif puisqu'elle en prend 3
Sinon pour reparler fixing et joueurs, des nouvelles de Nomenjanahary qui a eu peur mais rien de grave

[cvetko]

@nyrphil :
Pas d'accord avec toi.
Un 0-0 c'est souvent un match peu engagé, avec 2 équipes qui ne prennent pas beaucoup de risques.

Un 3-3, c'est tout de même pas le même match...

Le travail du défenseur est plus facile lorsque l'équipe joue à 10 derriere que lorsque tout le monde attaque.

C'est donc bien la différence de but qui finalement donne la meilleure idée sur la performance de l'équipe en défense.

[kartojaune]

@nyrphil :
Pas d'accord avec toi.
Un 0-0 c'est souvent un match peu engagé, avec 2 équipes qui ne prennent pas beaucoup de risques.

Un 3-3, c'est tout de même pas le même match...

Le travail du défenseur est plus facile lorsque l'équipe joue à 10 derriere que lorsque tout le monde attaque.

C'est donc bien la différence de but qui finalement donne la meilleure idée sur la performance de l'équipe en défense.

Une équipe qui attaque à tout va et qui défend bien mais se prend 2 contre malheureux c'est possible aussi. Pourtant les défenseurs n'auront pas démérité des deux côtés.

[kjoux]

Ca concerne pas vraiment le Fixing J4 tout ca si ?

[Nyrphil]

@nyrphil :
Pas d'accord avec toi.
Un 0-0 c'est souvent un match peu engagé, avec 2 équipes qui ne prennent pas beaucoup de risques.

Un 3-3, c'est tout de même pas le même match...

Le travail du défenseur est plus facile lorsque l'équipe joue à 10 derriere que lorsque tout le monde attaque.

C'est donc bien la différence de but qui finalement donne la meilleure idée sur la performance de l'équipe en défense.

Une équipe qui attaque à tout va et qui défend bien mais se prend 2 contre malheureux c'est possible aussi. Pourtant les défenseurs n'auront pas démérité des deux côtés.

Bah oui...

On a déjà vu des équipes perdre 3-0 alors qu'elles ont dominé le match...
Et à l'inverse, des défenses qui prennent l'eau et ne perdre qu'1-0 parce que les attaquants en face ont les pieds carrés...

La différence de buts ne donne franchement pas une meilleure idée d'une performance défensive...

[regisbou]

A part ça, quoi de neuf

[lorenzo1]

A part ça, quoi de neuf

bah rien
à part ce c.. de falcao à remplacer

[regisbou]

A oui, j avais oublié

[frouan24]

intéressant non ?

[kartojaune]

Quelqu'un a t-il des nouvelles de Baysse et de Clerc ?

[bobditlane]

Quelqu'un a t-il des nouvelles de Baysse et de Clerc ?

On va dire que c'est comme si tu demandais à un lyonnais si Gourcuff et Grenier comptait revenir un jour ou non.