Page 2 sur 2
Publié : 30 juil. 2007, 11:08
par vic
ptijuju007 a écrit :iLiPs' a écrit :La valeur d'un joueur peut elle encore changer d'ici le début de la 1ère journée ?
Ca m'embêterait qu'un de mes 19 joueurs voit sa valeur doublé et ainsi d'être dans l'obligation de le remplacer ...
si transfert il y a, oui...
Et moi, je te dis NON ! Les valeurs des joueurs ne bougeront plus puisque la validation des équipes a été mise en place.
PS : Vic > C'est moi qui ait supprimé tes messages obscènes. Retiens-toi de dire des conneries putain. Merci d'avance.
le nudite n est pas obscene...l humiliation en public oui peut etre :lol:
sinon pour la valeur des joueurs je ne pensent pas que ca bougera, et de toute maniere Wiltord ne signera pas a Rennes donc pas de soucis...
Publié : 30 juil. 2007, 12:56
par Spidermatt71
juliolens a écrit :vous trouvez pas que 3 gardiens c'est trop?
Moi je trouve que oui. Réduire à 2 se serait pas mal. Mais bon, ca change pas grand chose... :roll:
Mais pourquoi pas selon moi!
Publié : 30 juil. 2007, 13:35
par leon
remi33 a écrit :Ouais plus de pondération, je me suis tjrs demandé pourquoi elle existait celle-là d'ailleurs ...
Si le fait qu'il sera plus difficile d'accumuler la tréso pouvait dissuader les gens de faire nimp' avec, ce serait bien !!!
Merci d'avance
Ce qui m'ennuie par contre, c'est que si le système de distribution de tréso reste comme l'an passé, ça va donner une importance RELATIVE plus importante aux pronos, et ça, ça fait bien chier (hein SegArko & Shaguar ? lol) !!!
L'idéal pour moi --> que * seuls les dividendes des titus soient versés en tréso !!! Mais je ne suis pas décideur ... :?
Je trouve ton idée excellente.
Elle me semble meilleure que le prélèvement d'un % de la tréso qui pénaliserait fortement les gamers ayant comme stratégie de s'offrir une "pointure" (ou s'absentant qques semaines), et qui verraient leurs économies fondrent comme neige au soleil.
De plus, avantage au bon coatching.
Ceci dit, 50 % des div remplaçants seraient peut-être suffisants.
Publié : 30 juil. 2007, 13:48
par vic
leon a écrit :remi33 a écrit :Ouais plus de pondération, je me suis tjrs demandé pourquoi elle existait celle-là d'ailleurs ...
Si le fait qu'il sera plus difficile d'accumuler la tréso pouvait dissuader les gens de faire nimp' avec, ce serait bien !!!
Merci d'avance
Ce qui m'ennuie par contre, c'est que si le système de distribution de tréso reste comme l'an passé, ça va donner une importance RELATIVE plus importante aux pronos, et ça, ça fait bien chier (hein SegArko & Shaguar ? lol) !!!
L'idéal pour moi --> que * seuls les dividendes des titus soient versés en tréso !!! Mais je ne suis pas décideur ... :?
Je trouve ton idée excellente.
Elle me semble meilleure que le prélèvement d'un % de la tréso qui pénaliserait fortement les gamers ayant comme stratégie de s'offrir une "pointure" (ou s'absentant qques semaines), et qui verraient leurs économies fondrent comme neige au soleil.
De plus, avantage au bon coatching.
Ceci dit, 50 % des div remplaçants seraient peut-être suffisants.
en meme temps c est normal que seuls les dividendes des titu soit versé dans la tréso, sachant que le banc ne fait pas de dividendes...
car si le banc fesait des dividendes, ca servira a rien qu il y ait une difference avec les titu...vous dites nimp les mecs :shock:
Publié : 30 juil. 2007, 13:52
par ptijuju007
vic a écrit :en meme temps c est normal que seuls les dividendes des titu soit versé dans la tréso, sachant que le banc ne fait pas de dividendes...
car si le banc fesait des dividendes, ca servira a rien qu il y ait une difference avec les titu...vous dites nimp les mecs :shock:
En fait, ce qu'ils disent c'est qu'il n'y ait que les divs versés en trésorerie et pas les pronos ! Et du coup, bah les pronos ne serviraient plus à rien ! :lol: :lol:
Publié : 30 juil. 2007, 13:54
par vic
il faut que ca reste comme c est, et je l ai deja dis, ca ne represente que 10% les pronos alors c est un faux probleme...
quand je vois mon equipe de merde, y a le temps avant de prendre qui on veux...
Publié : 30 juil. 2007, 14:05
par leon
vic a écrit :
en meme temps c est normal que seuls les dividendes des titu soit versé dans la tréso, sachant que le banc ne fait pas de dividendes...
car si le banc fesait des dividendes, ca servira a rien qu il y ait une difference avec les titu...vous dites nimp les mecs :shock:
En voilà un qui suit.....Bien vu VIC
.
J'ai dû charger un peu sur le Bordeaux ce midi. :oops:...mais je ne retire pas ce que j'ai posté sur le prélèvement d'un % de la tréso.
Publié : 30 juil. 2007, 14:09
par vic
on estd accord sur toute la ligne, le pourcentage c est tout pourri
Publié : 30 juil. 2007, 19:20
par remi33
Oui c'est tout pourri les % mais j'avais pas été clair sur ma proposition !!!
Ce que je voulais dire c'est que seuls les dividendes des titus soient versés en tréso MAIS PAS LES PRONOS qui seraient isolés dans un compte à côté mais qui rentreraient bien entendu dans la valeur top gamer (tréso+ppf+pronos) !!!
Les gains des pronos ne seraient alors pas disponibles pour acheter de nouveaux joueurs car pas versé directement dans la tréso !!!
Capito ?
Publié : 30 juil. 2007, 19:26
par vic
capitol en effet, mais les prono ca represent rien...
Publié : 30 juil. 2007, 19:27
par remi33
Faux !!!
Publié : 30 juil. 2007, 19:31
par juliolens
tout a fait d'accord pour bonus penalty arreté
Publié : 30 juil. 2007, 19:33
par remi33
Trop compliqué à définir ...
Le sujet avait été abordé dans le temps ...
Et puis ça avantagerait trop Landreau !!! :?
Publié : 30 juil. 2007, 20:11
par bopb2005
Si déjà le bonus défense du gardien pouvait être réhaussé au niveau de celui des défenseurs...
Mais cela avantagerait trop .... ramé et lloris cette année :lol:
Publié : 31 juil. 2007, 09:50
par juliolens
non je pense que le bonus défense doit etre d'abord plus elevé pour un défenseur. Car si bordeaux prend pas beaucoup de but c'est surtout grâce a son bon bloc.
Ramé il a juste a fermé la petite faille qui parfois n'arrive jamais. Mais est ce que laurent blanc ca sera la même chose je sais pas...
