Débat, idées, réactions sur la CDM

[CoPC]

L'intérêt de Whoscored, ça serait de récupérer les joueurs qui ont fait une erreur ayant entraîné un but afin qu'ils aient un malus.

J’y pensais comme malus pour la saison pro

[WhiskyWalker]

C'est hyper subjectif comme stat...

[mat_b1]

C'est hyper subjectif comme stat...

+1

[ruudbauer]

Pourquoi pas aussi les poteaux, penalties provoqués, tirs non cadrés, tirs cadrés, penalties provoqués ou concédés etc

Si c’est possible et pas trop difficile ça me semble bcp mieux que les notes et moins discutable

Totalement contre cette idee.

[rg38]

Pourquoi pas aussi les poteaux, penalties provoqués, tirs non cadrés, tirs cadrés, penalties provoqués ou concédés etc

Si c’est possible et pas trop difficile ça me semble bcp mieux que les notes et moins discutable

Totalement contre cette idee.

Pareil, sauf à la limite les pénaltys concédés.

[ruudbauer]

L'autre problème c'est que whoscored note...grace aux stats opta en payant opta.
Si tu utilises les notes sur le jeu, tu vas probablement avoir une facture qui va arriver quelque part

[KaiserPhoenix]

Pourquoi pas aussi les poteaux, penalties provoqués, tirs non cadrés, tirs cadrés, penalties provoqués ou concédés etc

Si c’est possible et pas trop difficile ça me semble bcp mieux que les notes et moins discutable

Totalement contre cette idee.

J’entends mais pourquoi ? Surtout pour les données objectives ?

[ruudbauer]

Pourquoi pas aussi les poteaux, penalties provoqués, tirs non cadrés, tirs cadrés, penalties provoqués ou concédés etc

Si c’est possible et pas trop difficile ça me semble bcp mieux que les notes et moins discutable

Totalement contre cette idee.

J’entends mais pourquoi ? Surtout pour les données objectives ?

Tu peux avoir fait un tres mauvais match en cadeant 8 fois. Les notes en live de mpg ne refletent pas le match et c'est basé sur ce systeme

[KaiserPhoenix]

Mmmm

Ok

J’avoue personnellement je pensais surtout à penalty provoqué et concédé comme bonus/malus

Voire à nombre de fautes pour malus

[Nyrphil]

Sur une compet internationale, la marge de manœuvre est limitée.

Pour moi, une seule idée à retenir : celle d'avoir un bonus de trésorerie en cours de compet, après la phase de groupes par exemple.

Il ne faut pas toucher à la trésorerie initiale qui permet de diversifier les choix et pas qu'on se jette sur tous les meilleurs joueurs.

Par contre, quand la compet avance, il est vrai qu'on manque de sous et la gestion des éliminés est assez moche et pénible. (Sans oublier les effets de levier de prendre des joueurs qualifiés les moins chers, mais avec NJ sûrs, pour financer les autres "vrais" achats)

Tous les jeux d'équipes avec un budget fonctionne comme ça, plus le panel de joueurs qualifiés ont une forte valeur, plus le budget augmente.

Cela permettrait également de garder en vie ceux qui n'ont pas fait des gros divs sur le premier tour.

Ah si, ptet un 2ème truc à changer : abandonner le classement FIFA et prendre autre chose, genre à piocher chez les books pk pas.
Si une équipe se détache par le bas, comme ça été le cas pour le Ghana, bah forcément, ils sont pris en masse chez les joueurs.

[Petit_Perrin]

A alimenter je pense que c'est le moment. Merci à tous en tout cas.

[Petit_Perrin]

Sur une compet internationale, la marge de manœuvre est limitée.

Pour moi, une seule idée à retenir : celle d'avoir un bonus de trésorerie en cours de compet, après la phase de groupes par exemple.

Il ne faut pas toucher à la trésorerie initiale qui permet de diversifier les choix et pas qu'on se jette sur tous les meilleurs joueurs.

Par contre, quand la compet avance, il est vrai qu'on manque de sous et la gestion des éliminés est assez moche et pénible. (Sans oublier les effets de levier de prendre des joueurs qualifiés les moins chers, mais avec NJ sûrs, pour financer les autres "vrais" achats)

Tous les jeux d'équipes avec un budget fonctionne comme ça, plus le panel de joueurs qualifiés ont une forte valeur, plus le budget augmente.

Cela permettrait également de garder en vie ceux qui n'ont pas fait des gros divs sur le premier tour.

Ah si, ptet un 2ème truc à changer : abandonner le classement FIFA et prendre autre chose, genre à piocher chez les books pk pas.
Si une équipe se détache par le bas, comme ça été le cas pour le Ghana, bah forcément, ils sont pris en masse chez les joueurs.

plus que jamais d'actualité, voir la boite à idées.

[Petit Perrin]

Tout d'abord, merci à toute l'équipe IDEMFOOT et aux modos de nous avoir permis de jouer pendant ce mondial avec une prépa du jeu en un temps record.
Quelques idées malgré tout spécifique à ce genre de tournoi très court:
- un bonus à la vente de joueurs blessés? sur une compétition comme ça : hyper courte, c'est déjà un handicap et une loterie de se taper des blessés, alors pourquoi ne pas aider à la vente d'un mec out : ça incite à la prise de risque sur le cas typique du Ney (que j'ai gardé à cause des taxes notamment). une idée à creuser
- diminuer les taxes : sur un tournoi long (IDEM L1) ça a du sens mais là impossible de rentabiliser l'achat d'un gros transfert rapidement (trop peu de matchs)
- réduire les effectifs ? avec un ou deux joueurs bonus sur n'importe quelle ligne. 19 joueurs n'est-ce pas trop? Exemple : 15 joueurs + 1/2 joueurs bonus avec une incitation à l'achat (-50% sur eux, oui ça fait moins de sous pour prendre des gros).
- pouvoir miser sur un coach (comme sur un joueur)
- pouvoir miser sur une équipe en début de tournoi avec des cotes (cote max pour le qatar, plus faible pour france et brésil) et voir comment on peut valoriser et recompenser ça

c'est déjà pas mal mais les taxes sur le tournoi court je pense que c'est vraiment l'axe d'amélioration, si on veut booster la spécu et pousser à la prise de risque (volatilité du marché) il faut mettre en place des incitations. que quelqu'un qui a "foiré" son équipe de départ ne se retrouve pas handicapé totalement juste après la J1.


Merci à tous pour votre attention

Je remonte ce topic histoire de. On a un "réglement" avec des variantes prévus pour l'Euro? Car avec les taxes L1 on ne pourra pas jouer "correctement" sur une compétition si courte.
Sur 3 semaines de compet', l'idée ne serait t-elle pas de rendre la bourse hyper volatile? il doit y avoir de la pv , de la mv dans tous les sens.


J-70?
Merci à vous

[Petit_Perrin]

Je commence :

Mes opinions sur le déroulement actuel :
-> la treso initiale était pas mal vu les valeurs ça a permis une vraie diversité dans les choix.
-> les valeurs étaient assez cohérentes, je pousserai encore pour les écarter encore un peu plus et prendre en compte peut être autre chose que le classement FIFA.

Le seul écart à cette analyse concerne le Ghana a mon avis mais c’est du à leur classement FIFA pourri, leur niveau intéressant et leur groupe « facile ». Du coup oui on en avait tous 3-4. Mais le reste dans l’ensemble était je trouve intéressant.

-> y a par contre un vrai problème de treso en cours de compétition ça je suis d’accord. On est trop limite de ce côté-là.

Ce que je verrai dans le futur :
-> valeurs initiales à écarter encore plus pour rendre les stars encore + cher.
-> treso initiale à voir en fonction du point précédent.
-> augmenter considérablement les revenus que ce soit les dividendes ou les pronos.
Mais faut faire attention de ne pas rajouter trop d’écart. En gros si les divs augmentent, faut pas que le NJ soit encore plus pénalisant. Donc un équilibre vraiment à trouver… et si les divs augmentent, les joueurs qu’on veut acheter augmentent aussi donc ça peut embêter de ce côté-là aussi.
-> si on ouvre un peu les vannes sur la tresorerie, je serai pour pénaliser (aka taxer) plus les transferts. Que ceux qui décident de faire plein de transferts par journée avec la treso ba ça fasse quelques dégâts coté sous et classement

Beaucoup de choses intéressantes mais je prends le contre pied sur le dernier point. Justement, il faut pas trop taxer, si je foire ma J1 et que j'ai un coup de coeur pour la Pologne, je dois pouvoir prendre 4/5 polonais sans que ça me coûte TROP cher. Il faut rendre le truc vivant. ça fera du dégât dans tous les cas, mais qd tu fais - 400 k par transfert c'est injouable ça donne envie de faire aucun moov; et sur un portefeuille de 19 joueurs c'est trop...

[vic]

Et virer le 3ème gardien