.: Le Forum d'IDEMFOOT :.

Si on doit mettre des micros sur les arbitres, autant en mettre sur les joueurs alors, certains dégusteraient sévère :twisted:

Le classement des arbitres français cette année :

http://www.fff.fr/common/bib_res/ressou ... presse.pdf

Marrant...

Shaguar2_LeRetour a écrit :Moi ce que j'vois, c'est que les arbitres mettent 5 minutes à accorder un essai (même des flagrants) et que les joueurs chouinent pour réclamer la vidéo (ouin ouin, y a le 8 qui m'a tapé dans le regroupement). Et pour autant, ca n'empeche pas de se sentir floué sur certains matchs puisque y a jamais eu autant de critique des arbitres que cette année. Et on parle du rgby, un sport où ca paraissait inconcevable de critiquer l'arbitre y a encore 10ans! Alors imagine dans le foot...

Et tu dis que ca évite de prendre des mauvaises décisions, mais on en sait rien en fait. Qui nous dit que sans la vidéo, l'arbitre aurait pas vu juste? Je suis pas sur que ca corrige tant d'erreur que çà. :t

Ok avec toi sur le niveau de critiques qui atteint des sommets cette année, mais 2 choses à noter:
- il y a quand même des sanctions à ces différents niveaux de critiques directement sur le terrain (les fameux 10m en +, les CJ, voire le carton rouge et les travaux d'intérêt général adressés à Parisse en début de saison) ou en commission (exemples de Laporte ou tout récent de Labit & O'Gara)
- au global tu as quand même très peu de voix parmi les acteurs du rugby (les vrais, je ne te parle pas des fameux "spécialistes" de C+...) à s'élever vraiment contre la vidéo; ce qui pour moi est le principal argument.

Après pour revenir au foot, je pense qu'on peut reprendre et amplifier ta remarque: les critiques sur les arbitres n'ont jamais été aussi nombreuses également. Il n'y a pas eu beaucoup de commissions de discipline sans convocation de dirigeants de club cette année... Cela montre pour moi que ce qui est mis en place à l'heure actuelle n'est pas adapté, et que c'est idiot de ne pas au moins donner sa chance à la vidéo, dans un cadre très précis.

On juge sur pièce et après on pourra dire "Non ce n'était pas adapté"... mais essayons au moins.

Les gens pourraient arreter de chouiner pour des HJ de 10mm, ca couterait moins cher.
(Quand j'entends "Les arbitres sont nuls, Monaco gagne à Lyon grace à 3HJ flagrants", y a des baffes qui se perdent)

Shaguar2_LeRetour a écrit :Les gens pourraient arreter de chouiner pour des HJ de 10mm, ca couterait moins cher.

Certes mais on peut toujours rêver... :t

Bon Shaguar, quand tu vois Joubert qui accorde le 3ème essai aux Australiens après 50 visionnages d'une action qui montre de façon assez claire un en-avant sur la dernière passe, je crois que je vais me ranger à ton avis...
(en même temps C.Joubert est loin d'être un des meilleurs arbitres au monde...)

lolo81 a écrit :je crois que je vais me ranger à ton avis...

:~C :~C
en plus, vous comparez un sport de combat (avec temps de récupération) avec un sport qui demande de la fluidité, du rythme.

Sur le peu de rugby que j'ai pu regarder, la vidéo ne m'a pas convaincu, au contraire.

Pour le foot, il faut revenir au jeu tout simplement, diminuer les enjeux,
dans la cour de l'école, on avait pas besoin d'arbitre et ça se passait très bien.

rocardinho a écrit : dans la cour de l'école, on avait pas besoin d'arbitre et ça se passait très bien.

ah ouais ? et personne n'était prêt à tout pour les millions en jeu ?

rocardinho a écrit : dans la cour de l'école, on avait pas besoin d'arbitre et ça se passait très bien.

En tant que capitaine d'équipe, j'ai passé mes récrés d'école primaire à me battre avec l'autre capitaine d'équipe, fourbe et manipulateur bien objectivement, pour défendre mes coéquipiers devant des accusations de type: "trop haut! trop haut! y a pas but!". Les buts étant matérialisés par deux arbres à 3m l'un de l'autre...

Moralité, équipons les écoles de vrais buts pour éduquer nos enfants et apaiser le monde du football!

http://roustantv.lequipe.fr/video-12-50 ... AULO%C2%A0?

sobre et pas grand chose à jeter.

Première situation jugée avec la vidéo : l'entraineur du Honduras pète un plomb pendant 5minutes.
Ha c'est sur que ca va changer beaucoup de choses si on la généralise au reste du match... :roll:

Je me demandais justement comment ça marchait :
http://www.numerama.com/magazine/29704- ... rquer.html

Shaguar2_LeRetour a écrit :Première situation jugée avec la vidéo : l'entraineur du Honduras pète un plomb pendant 5minutes.
Ha c'est sur que ca va changer beaucoup de choses si on la généralise au reste du match... :roll:

+1 :lol:
même si ce système de vérification sur la ligne de but est plutot une bonne chose je pense.

C est juste que l entraineur d en face est un gros con, ca explique cette situation :lol: Quand ce sera rentré dans les moeurs, plus personne ne l ouvrira *Q

c'est quand même super précis les tests sur murs...
comme ils expliquent avec la déformation de la balle, ça se joue à quelques m/s ...